RESULTADO DO SEGUNDO TURNO EM JUSSARI

DILMA 1.985
SERRA  1.168
BRANCOS 35
NULOS 120
TOTAL DE VOTANTES 3.308
DIFERENÇA DE DILMA PARA SERRA 817
TOTAL DE ELEITORES 4.430
ABSTENÇÃO 1.122


VOTOS POR SEÇÃO

147/152     DILMA 164
                  SERRA 88
145/146     DILMA 171
                  SERRA 102
161/162     DILMA 180
                  SERRA  99
155/156     DILMA 156
                  SERRA 120
163            DILMA 103
                  SERRA 47
153/154     DILMA 190
                  SERRA 99
159/160     DILMA 182
                  SERRA 116
157/158     DILMA 181
                  SERRA 99
149/164*     DILMA 121
                    SERRA  84
144/148*     DILMA 141
                    SERRA  71
150            DILMA 66
                  SERRA 47
151            DILMA 152
                  SERRA 125
236            DILMA 178
                  SERRA 71 

* URNAS DO DISTRITO DE AREIA BRANCA QUE FUNCIONAM NO COLÉGIO MUNICIPAL
FELIX MENDONÇA



NO PRIMEIRO TURNO DILMA TEVE 1.898 E JOSÉ SERRA 960, COMPARECERAM PARA VOTAR 3.408 OU SEJA,  76.93%, DEIXARAM DE VOTAR ( ABSTENÇÃO ) 1.022 .

PROCURA-SE UM PRESIDENTE PRO BRASIL!

Publicado em (Geral) por Editor em 30/10/2010 . 16:29 Sentei para escrever esse texto e fiquei me perguntando, de frente para o computador, como começar. Minha maior preocupação hoje é não parecer aqui uma pessoa partidária. Até porque, neste exato momento, confesso não ter vontade de torcer por nenhuma das duas opções que estão aí, candidatos a governar o meu Brasil.

.

Procurei no dicionário virtual o conceito da palavra INTEGRIDADE. E li que “ela significa a qualidade de alguém ou algo ser íntegro, de conduta reta, pessoa de honra, ética, educada, imparcial, brioso, pundonoroso, cuja natureza de ação nos dá uma imagem de inocência, pureza ou castidade, justo e perfeito, puro de alma e de espírito”. Onde está a integridade nas duas opções que temos?

.

Definitivamente, estou confusa. Montaram um personagem chamado Dilma, que eu não sei de onde saiu nem o que já fez da vida, e querem que eu a eleja como a autoridade máxima do Poder executivo e da República, a maior liderança do meu país. Lula tem feito campanha para ela 24 horas por dia, empenhado, e eu gostaria de prestigiá-lo nessa empreitada, mas não tenho coragem. Falta alguma coisa nessa mulher. Às vezes acho que é simpatia. Às vezes acho que lhe falta inspirar confiança. Não tenho certeza do que falta, e por isso fico receosa.

.

Conheço José Serra. Lembro dos seus grandes feitos na área da saúde no Brasil. Aliás, foi levantando a bandeira da qualidade da saúde que eu o conheci, e aprendi a admirá-lo. Já parei na frente da TV para vê-lo explicar campanhas de vacinação, dentre outras coisas. Mas o tempo e a convivência podem ser cruéis com as pessoas. E acho que foi mais ou menos isso que aconteceu. A convivência, especialmente nesse período de campanha eleitoral, arranhou a minha simpatia por ele.

.

O horário político é ridículo e os debates foram, TODOS, um atentado à moral da população. Não vi nem ouvi propostas, planos de governo, promessas. Essas duas pessoas que estão aí hoje almejando liderar o meu país conseguiram denegrir a própria imagem dia após dia, numa luta incansável de provar que o outro é PIOR. Estou quase acreditando que correto foi o palhaço Tiririca, que foi autêntico ao ‘dar as caras’ dizendo que ‘pior do que está não fica’.

.

Abri os jornais e as revistas, buscando informações, e não as tive. Só li dossiês pagos, agressões, desafetos. E ainda tive que recordar episódios tristes da história do meu Brasil, porque eles fizeram questão de resgatar e citar indivíduos que eu gostaria de esquecer. Enquanto um dizia ‘fulano é seu amigo e isso prova que você não presta’, o outro respondia ‘mas você é amigo de fulano de tal, que fez pior ainda’. Aquele velho ‘jogo infantil’ que algumas mães têm, colocando sempre a culpa no comportamento do filho do vizinho.

.

É, querido fiel leitor, sinto uma dor no peito ao dizer que a impressão que tenho é que domingo o Brasil vai eleger o menos pior. A que ponto chegamos hein? Triste realidade. O poeta e dramaturgo inglês Willian Shakespeare disse um dia que ‘os miseráveis não têm outro remédio a não ser a esperança’. A mais pura verdade. Independente do nosso voto e partido estamos todos pautados na incerteza do futuro e somos todos miseráveis, vestidos da esperança de que aquele que seja eleito não nos decepcione TANTO.

.

Procuro um presidente para o meu Brasil e não acho. Não acredito nas opções que me deram. Não confio nas informações que tenho. Sequer posso observar as pesquisas. Baiana de nascimento e de alma me apego às frases de efeito, como a de Marcio Vitor, do Psirico. Sim, a desilusão já chegou à nossa cultura popular. Numa de suas canções, em que relata a miséria do povo que vive nos morros, há uma frase interessante: ‘ê chuá chuá, temporal que leva tudo, só minha fé não vai levar’…

.

Por Manuela Berbert

POR QUE O DISCURSO DE SERRA NÃO NOS ATINGE?

Daniela Galdino



O favelismo cenográfico comprova muito mais do que o cinismo político: confirma o distanciamento entre Serra e os eleitores pobres

Segundo o nosso digno Mano Brown, na democracia de Serra, se houver duas crianças, sendo uma magra e faminta e outra robusta e bem alimentada, o “Zé” joga o único sanduíche para cima e aguarda para que a “justiça social seja feita”.



Essa alusão comprova o que Serra ignora: os desiguais precisam ser tratados de maneira diferente, para que a justiça social ocorra. Além de concordar com Brown, não me espanto com essa atitude do tucano, afinal, para quem foi capaz de levar ao ar, no programa eleitoral, uma favela cenográfica, isso é coisa pouca.



O favelismo cenográfico comprova muito mais do que o cinismo político: confirma o distanciamento entre Serra e os eleitores pobres – que falam o português não canônico, que nem sempre fazem as três refeições por dia, mas que, contraditoriamente, figuram, em época de eleições, nas “missões humanitárias aliadas” do PSDB.



A fala de Serra, sempre rasa como uma piscina regan tamanho P, possui uma baixa ressonância numa parcela significativa da população brasileira. Jamais se deve esperar, no discurso circular do tucanato paulicêntrico, preocupações com o Brasil profundo.



Certamente não foi durante os 8 anos do governo FHC – tendo Serra como Ministro em duas pastas de destaque, é bom lembrar – que os maiores programas sociais foram implementados, muito menos as ações afirmativas nas universidades, nem a ampliação do numero de universidades federais, ou o incentivo à educação quilombola, o respeito à diversidade e a democratização na distribuição de recursos para financiamento de projetos socioeducativos, culturais e de geração de renda.



Essas e outras medidas foram tomadas nas duas gestões do governo Lula, somente os desavisados por opção ou os distanciados dos pobres por motivos de assepsia não percebem isso.



Uma pergunta para o (e)leitor: como o candidato tucano pode combater as desigualdades, se o passado da era FHC/Serra no governo federal nos legou um recorde imbatível no desmantelamento da educação em todos os seus níveis e modalidades? Como democratizar a universidade brasileira dentro de um projeto político que, por varias vezes, já nos deu provas incontestes de uma “privataria” desvairada?



O suplicio mesmo do Brasil é o PSDB. Esse partido, que movido por um paulicentrismo tipo exportação, tenta, a cada eleição, medir o Brasil pela régua de São Paulo. Obviamente pela régua da classe média paulistana, que se autoproclama esclarecida o suficiente para dizer ao resto do país o que precisamos. Ao ignorar diversidades regionais, ao voltar as costas para os reais problemas das classes populares, o discurso de Serra e dos seus aliados – em geral representantes de DEMo – só pode nos oferecer um conjunto de propostas incipientes para reverter os níveis de pobreza no país.



É por esses – e outros – motivos que a candidatura tucana, no primeiro turno, teve desempenho irrisório nas regiões mais pobres do Brasil, a exemplo de amplas áreas do norte e nordeste. Mas, como já era de se esperar, para justificar esses resultados, o discurso paulicentrista difunde a idéia de que nessas mesmas áreas pobres os eleitores são desprovidos de discernimento para votar.



Com isso, Serra e seus comparsas fixam mais uma figurinha no seu vasto álbum de equívocos e, numa só tacada, retomam infelizes idéias a respeito de nós, nordestinos, por exemplo. Eu, ironicamente, agradeço a Serra, com isso, ele comprova a distância enorme que nos separa. Distância que, fica confirmado, ele tem cada vez menos condições de ultrapassar.



Daniela Galdino é professora da UNEB, Doutoranda em Estudos Étnicos e Africanos pelo CEAO/UFBA, Professora da Rede Estadual da Bahia

7 motivos para votar em dilma

Dilma tem 12 pontos de vantagem sobre Serra, aponta Vox Populi

SÃO PAULO (Reuters) - A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, tem 51 por cento das intenções de voto, contra 39 por cento de seu adversário, José Serra (PSDB), segundo pesquisa Vox Populi divulgada nesta terça-feira pelo portal IG.
De acordo com o Vox Populi, 4 por cento dos entrevistados se declararam indecisos.
Na pesquisa anterior do instituto, realizada nos dias 10 e 11 de outubro, Dilma tinha 48 por cento, contra 40 por cento de Serra. Os indecisos somavam 6 por cento.
Se considerados somente os votos válidos --que excluem os brancos, nulos e indecisos-- Dilma tem 57 por cento, contra 43 por cento de Serra. Na sondagem anterior, a petista aparecia com 54 por cento dos válidos, ante 46 por cento do tucano.
O levantamento do Vox Populi analisou ainda o voto religioso. Conforme o instituto, Serra tem 44 por cento das intenções de voto entre o eleitorado evangélico, ante 42 por cento de Dilma. Entre os entrevistados que se declararam ateus, Dilma tem 49 por cento, ante 36 por cento de Serra.
Dilma também aparece à frente de Serra entre os eleitores que se disseram católicos praticantes (54 contra 37 por cento) e não praticantes (55 contra 37 por cento).
O voto religioso foi apontado como um dos fatores que impediram a vitória de Dilma já no primeiro turno da eleição presidencial em 3 de outubro.
O motivo seria uma rejeição dessa classe do eleitorado à suposta posição de Dilma favorável à descriminalização do aborto. Pressionada por setores religiosos, Dilma assinou uma carta na semana passada se comprometendo a não alterar a legislação existente sobre o aborto.
Segundo o Vox Populi, 89 por cento dos entrevistados declararam estarem decididos sobre em quem votarão no dia 31 de outubro, enquanto 9 por cento afirmaram que ainda podem trocar de candidato. A consolidação é maior entre os eleitores de Dilma, 93 por cento, enquanto entre os de Serra 89 por cento estão decididos.
A pesquisa, realizada entre os dias 15 e 17 de outubro, tem margem de erro de 1,8 ponto percentual para mais ou para menos. O instituto ouviu 3 mil pessoas para o levantamento.

Dilma e a fé cristã FREI BETTO

Em tudo o que Dilma realizou, falou ou escreveu, jamais se encontrará uma única linha contrária aos princípios do Evangelho e da fé cristã

Conheço Dilma Rousseff desde criança. Éramos vizinhos na rua Major Lopes, em Belo Horizonte.
Ela e Thereza, minha irmã, foram amigas de adolescência.
Anos depois, nos encontramos no presídio Tiradentes, em São Paulo. Ex-aluna de colégio religioso, dirigido por freiras de Sion, Dilma, no cárcere, participava de orações e comentários do Evangelho.
Nada tinha de "marxista ateia".
Nossos torturadores, sim, praticavam o ateísmo militante ao profanar, com violência, os templos vivos de Deus: as vítimas levadas ao pau-de-arara, ao choque elétrico, ao afogamento e à morte.
Em 2003, deu-se meu terceiro encontro com Dilma, em Brasília, nos dois anos em que participei do governo Lula. De nossa amizade, posso assegurar que não passa de campanha difamatória -diria, terrorista- acusar Dilma Rousseff de "abortista" ou contrária aos princípios evangélicos.
Se um ou outro bispo critica Dilma, há que se lembrar que, por ser bispo, ninguém é dono da verdade.
Nem tem o direito de julgar o foro íntimo do próximo.
Dilma, como Lula, é pessoa de fé cristã, formada na Igreja Católica.
Na linha do que recomenda Jesus, ela e Lula não saem por aí propalando, como fariseus, suas convicções religiosas. Preferem comprovar, por suas atitudes, que "a árvore se conhece pelos frutos", como acentua o Evangelho.
É na coerência de suas ações, na ética de procedimentos políticos e na dedicação ao povo brasileiro que políticos como Dilma e Lula testemunham a fé que abraçam.
Sobre Lula, desde as greves do ABC, espalharam horrores: se eleito, tomaria as mansões do Morumbi, em São Paulo; expropriaria fazendas e sítios produtivos; implantaria o socialismo por decreto...
Passados quase oito anos, o que vemos? Um Brasil mais justo, com menos miséria e mais distribuição de renda, sem criminalizar movimentos sociais ou privatizar o patrimônio público, respeitado internacionalmente.
Até o segundo turno, nichos da oposição ao governo Lula haverão de ecoar boataria e mentiras. Mas não podem alterar a essência de uma pessoa. Em tudo o que Dilma realizou, falou ou escreveu, jamais se encontrará uma única linha contrária ao conteúdo da fé cristã e aos princípios do Evangelho.
Certa vez indagaram a Jesus quem haveria de se salvar. Ele não respondeu que seriam aqueles que vivem batendo no peito e proclamando o nome de Deus. Nem os que vão à missa ou ao culto todos os domingos. Nem quem se julga dono da doutrina cristã e se arvora em juiz de seus semelhantes.
A resposta de Jesus surpreendeu: "Eu tive fome e me destes de comer; tive sede e me destes de beber; estive enfermo e me visitastes; oprimido, e me libertastes..." (Mateus 25, 31-46). Jesus se colocou no lugar dos mais pobres e frisou que a salvação está ao alcance de quem, por amor, busca saciar a fome dos miseráveis, não se omite diante das opressões, procura assegurar a todos vida digna e feliz.
Isso o governo Lula tem feito, segundo a opinião de 77% da população brasileira, como demonstram as pesquisas. Com certeza, Dilma, se eleita presidente, prosseguirá na mesma direção.

---

FREI BETTO, frade dominicano, é assessor de movimentos sociais e escritor, autor de "Um homem chamado Jesus" (Rocco), entre outros livros. Foi assessor especial da Presidência da República (2003-2004, governo Lula).
Os artigos publicados com assinatura não traduzem a opinião do jornal. Sua publicação obedece ao propósito de estimular o debate dos problemas brasileiros e mundiais e de refletir as diversas tendências do pensamento contemporâneo. debates@uol.com.br

Texto Anterior: TENDÊNCIAS/DEBATES
Giora Becher: Direitos humanos em mãos erradas
Próximo Texto: Painel do Leitor
Índice | Comunicar Erros

Manifesto de artistas e intelectuais Pró-Dilma

Fazemos isso por sentir que é nosso dever somar forças para garantir os avanços alcançados. Para prosseguirmos juntos na construção de um país capaz de um crescimento econômico que signifique desenvolvimento para todos, que preserve os bens e serviços da natureza, um país socialmente justo, que continue acelerando a inclusão social, que consolide, soberano, sua nova posição no cenário internacional.
Um país que priorize a educação, a cultura, a sustentabilidade, a erradicação da miséria e da desiguladade social. Um país que preserve sua dignidade reconquistada.
Entendemos que essas são condições essenciais para que seja possível atender às necessidades básicas do povo, fortalecer a cidadania, assegurar a cada brasileiro seus direitos fundamentais.
Entendemos que é essencial seguir reconstruindo o Estado, para garantir o desenvolvimento sustentável, com justiça social e projeção de uma política externa soberana e solidária.
Entendemos que, muito mais que uma candidatura, o que está em jogo é o que foi conquistado.
Por tudo isso, declaramos, em conjunto, o apoio a Dilma Rousseff. É hora de unir nossas forças no segundo turno para garantir as conquistas e continuarmos na direção de uma sociedade justa, solidária e soberana.

 Leonardo Boff
Chico Buarque de Holanda
Oscar Niemeyer
Aderbal Freire Filho – diretor de teatro
 Alcides Nogueira - dramaturgo e roteirista
 Alcione – cantora
 Aldir Blanc – compositor e escritor
 Álvaro Caldas - jornalista
 André Klotzel - cineasta
 André Luiz Oliveira – cineasta
 Anne Pinheiro Guimarães - cineasta
 Antonio Grassi - ator
 Argemiro Ferreira – jornalista
 Armando Freitas Filho - poeta
 Beth Carvalho - cantora
 Beth Formaggini - cineasta
 Carlos Augusto Brandão - crítico de cinema
 Carlos Brandão
 Celso Frateschi – ator e diretor
 Chico Cesar – cantor e compositor
 Chico Diaz – ator
 Claudia Furiati - historiadora e escritora
 Cláudio Baltar - diretor
 Cristina Buarque de Hollanda - cantora
 Daniel Sroulevich - produtor cultural
 Daniel Souza - designer e empresário
 Dau Bastos
 Débora Duboc - atriz
 Dira Paes - atriz
 Domingos de Oliveira – diretor teatral, cineasta
Edgar Vasques - cartunista
Ednardo – cantor
Eduardo A. Russo - crítico de cinema
Eduardo Figueiredo - produtor teatral
Eric Nepomuceno – jornalista e escritor
Eryk Rocha - cineasta
Felipe Radicetti - compositor
 Geraldo Moraes - cineasta
 Geraldo Sarno – cineasta
 Helena Sroulevich – produtora cultural
 Helvécio Ratton - cineasta
 Hermano Figueiredo - cineasta e cineclubista
 Hugo Carvana – ator e cineasta
 Janaina Diniz - cineasta
 Jesus Chediak – cineasta e produtor cultural
 João Bosco – cantor e compositor
 João Carlos Couto - dramaturgo e produtor teatral
Joel Pizzini - cineasta
 Jorge Furtado - cineasta
 José Joffily – cineasta
 José Roberto Filippelli
 Karen Acioly – diretora teatral
 Leopoldo Nunes - cineasta e agente cultural
 Lucélia Santos - atriz
 Lucia Murat – cineasta
 Lúcia Rocha - curadora do Tempo Glauber
 Lucília Garcez - escritora
 Lucy Barreto - produtora
 Luiz Antonio de Assis Brasil - escritor
 Luiz Carlos Barreto - produtor
 Luiz F. Taranto - jornalista e cineasta
 Luiz Fernando Lobo - diretor artístico e ator
 Luiz Fernando Lobo – diretor teatral
 Manfredo Caldas - cineasta
 Marcelo Laffitte - cineasta
 Marcos Souza – músico e jornalista
 Mariana Lima - atriz
 Marieta Severo - atriz
 Marília Alvim - cineasta
 Mario Prata - escritor e dramaturgo
 Marquinhos de Oswaldo Cruz
 Maurice Capovilla – cineasta
 Maurício Machado - ator
 Miguel Paiva – escritor e humorista
 Miúcha - cantora
 Monarco - compositor
 Monique Gardenberg - cineasta e diretora de teatro
 Murilo Salles - cineasta
 Nelson Sargento - compositor
 Nei Lopes – compositor e escritor
 Noilton Nunes - cineasta
 Orã Figueiredo – ator
 Otto - cantor e compositor
 Paloma Rocha - cineasta
 Paula Gaitán - cineasta e artista plástica
 Paulo Betti - ator
Paulo Halm – roteirista e cineasta
 Pedro Cardoso - ator
 Raquel Karro – atriz
 Ricardo Cota - Secretário de Comunicação do Governo do RJ
 Ricardo Cravo Albin – jornalista, historiador e pesquisador da MPB
 Ricardo Gontijo – jornalista
 Roberto Berliner - cineasta
 Roberto Gervitz - cineasta
 Roberval Duarte - cineasta e produtor cultural
 Rodrigo Targino - cineasta
 Rogério Correa - cineasta
 Rosa d`Aguiar Furtado – jornalista, tradutora (viúva de Celso Furtado)
 Rosemary – cantora
 Rosemberg Cariry - cineasta
 Rubens Rewald
 Ruth Rocha – escritora
 Ruy Guerra - cineasta
 Sandra Werneck - cineasta
 Sara Rocha - produtora de cinema
 Sérgio Sá Leitão - cineasta e administrador público
 Silvia Buarque de Hollanda - atriz
 Silviano Santiago – escritor
 Sylvia Moreira - arquiteta, cenógrafa
 Tata Amaral - cineasta
 Tia Surica -sambista
 Toni Venturi - cineasta
 Tuca Moraes – atriz e produtura
 Vania Cattani - cineasta
Vicente Amorim - cineasta
 Vinícius Reis - cineasta
 Vladimir Carvalho – cineasta
 Wagner Tiso - músico
 Walter Carvalho - cineasta
 Walter Lima Júnior - cineasta
 Wolney Oliveira – cineasta
 Ziraldo – desenhista, escritor, pintor
 Frei Betto
 Emir Sader
 Álvaro Caldas - jornalista
 Ricardo Gontijo – jornalista
 Regina Zappa – jornalista e escritora
 Padre Ricardo Rezende
 Paulo Sergio Niemeyer
 Vera Niemeyer
 Tulio Mariante - designer

RELIGIOSOS DIVULGAM MANIFESTO EM APOIO A DILMA

Números das gestões LULA e FHC

Compartilhe essa mensagem em suas redes sociais